1. El blogger sí sabe, con fecha y dimensiones, la pauta publicitaria de cada banner o aviso negociado directamente. El periodista no.
2. El blogger conoce, además, al agente de ventas, publicista, ejecutivo de cuentas u hombre de prensa de la marca. El periodista no.
3. El blogger trata directamente con el anunciante. Como comunicador, dueño de su blog, relacionista público, productor y cajero. En un medio tradicional, una persona se encarga de una función. No de todas. Y el periodista no es el dueño de su espacio (he ahí la clave del conflicto).
4. Tradicionalmente, la publicidad se pautea por año o por mes. Los reportajes, en cambio, se coordinan cada día o cada semana. Por eso es absurdo pensar que el reportero de La República ha condicionado una nota para conseguir un aviso publicitario de Páginas Amarillas. En un blog, nadie sabe cuándo se pautean los avisos ni para cuánto tiempo. Solo el blogger está al tanto de esa información.
1. Floro. El periodista debe saber quién financia el medio donde trabaja. Lo que tú dices es quitar cuerpo, ampay me salvo con todos mis compañeros, y si mi jefe es Crousillat, pucha, china, yo no sabía, yo solo soy un asalariado más.
2. Más florín. ¿De dónde sale la plata para que yo me la chupe en Juanito cada fin de semana? ¿Quién financia mis juergones y pichangas? ¿De dónde sale la plata para el falso que le compro a Rambo down?
3. Recontra florín. Allí te has vuelto redundante. Ver los puntos anteriores.
4. Ya estás como Cantinflas. Entonces, nunca critiquemos a los periodistas de El Comercio si se mandan contra otras aerolíneas porque Lan no tiene nada que ver. O cuando se mandan contra las comunidades campesinas, porque tampoco no tiene nada que ver la cantidad de publicidad de la Sociedad Nacional de Minería.
Patinas rico chochera
Respondo:
1. He dicho “la pauta”. Un periodista tiene que tener conocimiento de para quién trabaja y mucho más. Pero no andar mirando el plan de medios de cada cliente. Eso no le corresponde. Por eso mismo algunas de sus notas serán “rebotadas” si chocan con el que paga el almuerzo. Rebotadas después de hechas. El compromiso lo adquiere el dueño (y todos sabemos para quién trabajamos, ¿no?). De ahí vienen las presiones, obviamente. Depende de cada uno el saber o poder sortearlas, y evitar la autocensura.
2. Mmm no entiendo qué tiene que ver con lo que pongo en el punto 2. Recomiendo leer bien. No tiene trato personal con ninguno de ellos, no los conoce, no tiene por qué. Por lo mismo no sentiría ningún compromiso con ellos.
3. Hablamos de la esquizofrenia 2.0 del blogger (ver post anterior). No, no es lo mismo. Pero sí se enlaza a lo anterior.
4. Las cantifladas se las dejo a otros. Los tiempos son importantes para entender cómo se maneja un medio tradicional. Yo no puedo contratar un banner en El Comercio hoy para hoy mismo. Pero sí puedo incluir una nota que será publicada en unas horas a 5 minutos del cierre de edición. Y claro, lo que mencionas no se desprende de lo que digo. Los periodistas son siempre responsables por sus notas mas no de la publicidad. No es “nunca” pero tampoco “siempre”, eso expresa flojera mental. Si se ha de criticar una nota, habrá de verse en todo el contexto que le compete. Esto lo dejaré para otro post.
Recomiendo un curso intensivo de lógica y argumentación.
Saludos.
Wishful thinking, típico de los caviares… Te deseo mucha suerte en la vida, dinero, trabajo y amor.
Je, ese Apu mejor regresa al “Kwik-E-Mart” que se lo chorea Snake.
Se nota que Apu Nahasapeemapetilon no ha trabajado como periodista en un diario o un canal de television. Los periodistas en general, salvo quiza el director o un editor general, no tienen por que saber los planes de venta publicitarios de un medio. Que le importa a un periodista si el sabado sale o no un suplemento de Hiraoka. A lo sumo una llamada en portada y se acabo. Debe saber un redactor con quien se reune el dueño o gerente comercial para cerrar un plan mensual de ventas? Ni loco. Para que? No le interesa y mientras menos sepa, mejor.
Si Apu Nahasapeemapetilon fuera periodista estaria metido todo el dia en la oficina comercial chequeando avisos? Ademas, la publicidad llega del exito de la venta del diario o la sintonia del medio. Me refiero a la comercial, no la del Estado. Asi que su sueldo, bien ganado y bien chupado, es legitimo.
Ahora, si el dueño de un medio vende su linea editorial o informativa a un partido o una firma comercial, eso llevara a la larga al desprestigio del medio y su perdida de credibilidad y consumo. Un daño tan severo como el que sufren los medios que solo ven las cosas desde un solo punto de vista ideologico. Deben permanecer los periodistas en un medio que se presta a eso? No soy quien para decirlo (cada persona tiene sus razones), pero si lo hacen, deben asumir las consecuencias que se desprendan de sus acciones.
Pingback: Viejos vicios, nuevos mitos (a propósito del spencergate) « Matalascallando